看了一篇博客，挺有意思，OC各种遍历方法的效率，打算自己也测试一番。看看，究竟哪一个的效率更好一些！

准备工作：懒加载一个数组，创建一千万个对象添加到数组。

1 #pragma mark - Lazy Methods 2 - (NSMutableArray *)objArray { 3     if (!_objArray) { 4         _objArray = [NSMutableArray array]; 5         for (int i = 0; i < 10000000; i ++) { 6             [_objArray addObject:[[NSObject alloc] init]]; 7         } 8     } 9     return _objArray;10 }

 

1.测试普通 for 循环

1 #pragma mark - 测试普通 for 循环2 - (void)testCommonForCycle {3     NSMutableArray *tempArray = [NSMutableArray array];4     NSLog(@"Beign");5     for (int i = 0; i < self.objArray.count; i ++) {6         [tempArray addObject:self.objArray[i]];7     }8     NSLog(@"End");9 }

控制台输出：

1 2016-03-16 16:59:33.301 OC各种遍历方法的效率比较[5462:405485] Beign2 2016-03-16 16:59:40.985 OC各种遍历方法的效率比较[5462:405485] End

我晕，我这里耗时相差了 7.684s

 

2.测试 for-in

1 #pragma mark - 测试 for-in 2 - (void)testForInCycle {3     NSMutableArray *tempArray = [NSMutableArray array];4     NSLog(@"Beign");5     for (NSObject *obj in self.objArray) {6         [tempArray addObject:obj];7     }8     NSLog(@"End");9 }

控制台输出：

1 2016-03-16 17:06:35.303 OC各种遍历方法的效率比较[5477:410562] Beign2 2016-03-16 17:06:40.789 OC各种遍历方法的效率比较[5477:410562] End

耗时相差了 5.486s。 Time(for-in) < Time(for)

 

3.测试Block块

1 #pragma mark - 测试Block2 - (void)testBlock {3     NSMutableArray *tempArray = [NSMutableArray array];4     NSLog(@"Beign");5     [self.objArray enumerateObjectsUsingBlock:^(NSObject *obj, NSUInteger idx, BOOL * _Nonnull stop) {6         [tempArray addObject:obj];7     }];8     NSLog(@"End");9 }

控制台输出：

1 2016-03-16 17:10:28.941 OC各种遍历方法的效率比较[5543:414507] Beign2 2016-03-16 17:10:36.603 OC各种遍历方法的效率比较[5543:414507] End

耗时相差了 7.662s。Time(for-in) < Time(block) < Time(for)

 

4.测试 枚举器

1 #pragma mark - 测试 枚举器 2 - (void)testEnumerator { 3     NSMutableArray *tempArray = [NSMutableArray array]; 4     NSLog(@"Beign"); 5     NSEnumerator *enumerator = [self.objArray objectEnumerator]; 6     while (enumerator.nextObject) { 7         [tempArray addObject:enumerator.nextObject]; 8     } 9     NSLog(@"End");10 }

控制台输出：

1 2016-03-16 17:16:31.255 OC各种遍历方法的效率比较[5565:418958] Beign2 2016-03-16 17:16:37.447 OC各种遍历方法的效率比较[5565:418958] End

耗时相差了 6.192s。

粗略的得出的结论(不精确的)：Time(for-in) < Time(enumerator) < Time(block) < Time(for)

虽然粗略的看出 Block块循环耗时较高，但是我们可以看到Block块的优势：

• 简化的代码
• 可控性强

1 NSArray *array = @[@"1", @"2", @"3", @"4"];2     [array enumerateObjectsUsingBlock:^(NSString *obj, NSUInteger idx, BOOL * _Nonnull stop) {3         if ([obj isEqualToString:@"2"]) {4             *stop = YES;5         }6         NSLog(@"obj=%@, idx=%lu", obj, idx);7     }];

再者，项目中不会出现遍历这么多的数组元素，所以哪个适合自己就用哪个！

参考文档：